韓系目前賣的好的兩款素顏霜，一款是clio，較早出來的，已經較為知名；另外一款是就是這個Dr Jart+的V7了，兩款產品的真假貨510品保防偽查詢也都交叉的做了對比了。clio的真偽差別還挺大的。這款V7則主要存在新舊版的問題。韓國化妝品似乎都愛快速換包裝，記憶中V7素顏霜已經是第二次換包裝了，總體風格不變，主要是一些細節方面做了調整，比如盒身側面，原來的四個標變成了新版本的三個標等等。為避免誤解，所以我下面做了說明。

　　下面的對比圖中，右邊的是我們今天要來對比的新版正品，時間是2015年12月份的，左邊的是高仿，考慮到高仿是模仿老版本的，所以如果您當前使用的產品跟老版的一樣，也未必就一定是買到了假貨，但是如果您買的產品生產日期是12月份之后的，但模樣卻跟老版的一樣，那基本是中招了。所以建議大家選擇新款的貨，現在買老款的風險要高些。

　　這是第一處不同，我已經打了紅框，紅框內是品牌名稱“Dr.Jart+”，對比下來區別明顯，因為左邊的新版的字體已經明顯的加粗了，而右邊的老版本和假貨的這幾個品牌名是較細的。

　　注意鐵盒另一面的那些說明文字，真假（或新舊）版本這些字體對比有很明顯的變化，新版的已經明顯的要精細很多，而老款的則更為粗實，另外如果是假貨往往還會出現字體模糊發虛的問題，具體看下面的對比大圖。

　　這就是真品的情況了，大家看文字的筆畫雖然較細，但卻實是清晰的，即使是一些極為細微的細節，也沒有發現有模糊的問題。

　　這就是假貨的細節了，與新版正品的區別無需多言，模糊程度較大，一些細節的筆觸甚至都粘連在一起了。

　　再來看這組對比圖，這里主要看放勺子的凹槽里的印刷精度差異，是有些不一樣的地方的，具體不同看下面的大的細節圖：

　　好了，放大來看區別就明顯了，正品的這個可回收標識邊緣較為清晰，深淺有致，特別是中間的韓文是清晰的；假貨版本呢？線條粗大，但卻很模糊，中間的韓文筆畫都連成一片了，相當不清晰的樣子。

　　老規矩，要放一組正品的實拍照片，一并附上些文字注釋，關于正品V7素顏霜，這些特點是必須的：

　　素顏霜外包裝是鐵盒材質，白色的主調加上桔色的蓋子轉邊，很不錯的視覺效果。實際在收貨中如果店鋪包裝不當或是快遞暴力運送，這個鐵盒受力擠壓到會有凹陷變形的情況。這也算是正常吧。

　　打開盒蓋，內有霜體瓶子入圓形雙頁說明書一份，總體為看來質感好，設計也是很精致的。

　　內盒也是很精致的感覺，品牌名稱等文字清晰明了，注意玻璃平底是平的，部分假貨的瓶底發現并非平整，而是類似啤酒瓶底一樣的內凹形，這不正常。

　　說說正品的霜體情況。打開一看雖然是霜狀，霜體看起來很白很厚重，有點像糊漿．也是比較粘稠的，但推開時候卻好像乳液的質地，抹到手上卻沒有想象中那么粘稠，還是相對比較輕薄水潤的。輕盈水潤，輕松推開，無厚重感，對于皮膚的干燥、暗啞、細紋都有明顯的效果，皮膚水水嫩嫩，一抹即白，無須卸妝。它不是化妝品不用卸妝的，好用又方便敏感肌均可放心使用。而假貨的霜體大多存在油膩感強，吸收不了的情況，氣味也會讓人聞起來極不自然。

　　510品保防偽查詢平臺