一、celine真假包在自然光源條件下的反光特、測試對比。

　　真假包因為用的皮料不一樣，加之上漆工藝質量也不盡相同，所以其反光特、有差別。大家看下面的實拍對比圖，可以看出區別：相同光照環境之下，光源從左邊來，原版皮在下方，都能高光反射。而市場貨皮在上方反光不明顯。造成這種差別的原因有二，一是真假包皮料的優劣差異。正品包的皮料來源是很講究的，幾層皮、厚度多少、柔軟度如何等都會遵循一套嚴苛的標準；而假貨就不行了，一般能做到厚度均勻就不錯了，硬度什么的基本是參差不齊的。二是皮面上漆質量及工藝真假包差別也大。正品包的漆首先質量就與假貨好很多，再加上上漆的工藝水準高，所以光澤度正品包明顯比仿品上一個檔次。

　　二、celine真假包在室內光源條件下的反光特、測試對比。

　　現在回到室內做室內光源環境下的反光特、對比，在室內微弱的光源下，兩種皮的反光程度對比更明顯，把光源打在兩塊皮中間，右邊的原版皮有微弱反光但沒有出現高光現象，可左邊的市場貨的皮已經完全沒有反光表現了。出現這種現象的原因還是上面講到是皮子皮料及上漆工藝水平的高低差別造成的。

　　三、暗色皮料在真假包在室內光源條件下的反光特、測試對比。

　　剛才用的是天藍色皮料的反光特、對比測試，那么暗色（比如黑色、棕色）的皮料真假貨還有上面的特點嗎？來看實測——在室內微弱燈的光源下，兩種暗色皮依然表現出真品皮反光程度比仿品包的皮高，右邊的正品celin原版皮有高反光點，但左邊的假貨皮只有微弱反光。

　　四、反光特、細節的對比。

　　下面換成實物包，本次測試與一款celin的牛皮小包做對比，下面直接上真假包同樣光源環境的反光實拍，大家來看區別——正品原版包反光是有一定區域的，呈塊狀的均勻光澤；仿品包反光呈線條狀，大家注意看圖中加圈的標注處的不同，感覺假包類似以拋光處理一樣，賊亮，這個在古玩界就是所謂的賊光，做假手段啊！

　　接著再上幾張其它幾種顏色的對比、況——

　　好了，賽琳celine的包是、級的貨了，好多店的所謂原單，價格賣得很高，騙那些不懂的有錢人。要么就是拿很假的，版不對型的賣，還跟你說原單的，讓你以為淘到便宜貨了。原單，代購在奢侈品界是水深的了，現在潛規則太多，什么刷單啊，買流量啊，銷量多的都是假的。我們平時其實注意看那些評論，評論里面只要一說是“專柜正品”，這個肯定就是刷的。對這樣的行為510品保防偽查詢一直是戳之以鼻的，真不懂為什么還有人信……本次有關celine真假鑒別的整理先到此。

　　510品保防偽查詢平臺